台灣民意基金會民調:6成4認為軌道建設應緩下來

台灣民意基金會民調:6成4認為軌道建設應緩下來 針對前瞻基礎建設裡的「軌道建設」,民調顯示,6成4民眾認為,應該緩下來,不必急著通過。同性婚姻合法化議題,近半民眾不能接受大法官釋字748號,裁定「民法有關婚姻的規定違背憲法,須在兩年內修法完成」。台灣民意基金會今(26)日舉行「中巴建交後的台灣政局發展」全國性民調發表會。針對公教年金改革,在18趴部分,民調詢問「蔡政府『年金改革方案』,關於公教人員18%優惠利息的改革,將自2018年起(民國107年),分六年三階段完成。您覺得六年三階段完成十八趴的改革,是太快、太慢、或剛好?」結果顯示:41.7%說剛好,31.9%說太慢,14.6%說太快,12%沒意見、不知道、拒答。換言之,蔡政府有關十八趴的改革方案擁有社會四成二支持,但有三成二覺得太慢,一成五覺得太快;就十八趴改革的大方向來講,有七成四贊成,一成五反對。至於所得替代率改革,民調詢問,「關於公教人員所得替代率過高的問題,蔡政府年金改革方案,將自2018年起,分16年,每年降低1%的速度,最後降到60%的所得替代率。您覺得這樣是太快、太慢或剛好?」結果顯示:39.5%說太慢,36.2%說剛好,12.1%說太快,12.3%沒意見、不知道、拒答。換句話說,蔡政府有關公教人員所得替代率的改革方案並未獲得多數的支持;相對多數的人雖支持所得替代率的改革,但覺得改革速度太慢,過渡期太長;總的來說,有七成六的人支持這項年金改革方案,一成二的人反對。關於佔前瞻計畫預算近半的軌道建設部分,民調詢問,「關於蔡政府極力推動的『8年8千8百億前瞻基礎建設計畫』,引起社會議論。有人說:『4200億的軌道建設應該緩下來,不必急著通過』。請問您同不同意這個主張?」結果顯示:31.4%非常同意,32.9%還算同意,13.9%不太同意,7.5%一點也不同意,14.2%沒意見、不知道、拒答。換言之,有六成四的人同意4200億的軌道建設應該緩下來,不必急著通過,只有約二成二的人不同意。為了更進一步瞭解社會對蔡政府力推的「前瞻基礎建設計畫」的支持傾向,民調也詢問,「整體來講,您贊成或不贊成蔡英文政府近來大力推動的「8年8千8百億前瞻基礎建設計畫?」結果顯示,8.6%非常贊成,28.6%還算贊成,24.9%不太贊成,25.3%一點也不贊成,12.5%沒意見、不知道、拒答。換言之,有三成七的人贊成8年8千8百億前瞻基礎建設計畫,但有五成的人不贊成。主流民意基本上不支持「前瞻計畫」倉促通過。對於「同性婚姻合法化」議題,問卷詢問,「關於『同性婚姻合法化』,最近司法院大法官會議做出裁決,『民法有關婚姻的規定違背憲法,須在兩年內修法完成』,請問,您接受或不接受大法官這項決議?」結果顯示:15.2%非常接受,27.7%還算接受,17%不太接受,32.6%一點也不接受,7.6%沒意見、不知道、拒答。換言之,在當前台灣社會中,有四成三能接受大法官釋憲結果,但有五成的人無法接受。游盈隆表示,這是一個極端有趣又罕見的現象,是典型的憲政主義和民主政治的衝突。當15位大法官會議的決議抵觸社會主流民意的時候,誰的正當性比較強?該如何解決?這是台灣社會此刻遭遇的一個新課題。日前司法改革國是會議籌備會分組會議通過「通姦除罪化」決議,問卷詢問,「『通姦除罪化』最近又成為台灣新聞話題。『有人主張:全世界只剩少數國家,包括台灣在內,有刑法通姦罪,應予廢除才對』,請問您同不同意?」結果顯示:10%非常同意,16%還算同意,25.1%不太同意,44.3%一點也不同意,4.6%沒意見、不知道、拒答。換言之,在今日台灣,有二成六的人支持通姦除罪化,但有高達六成九反對;特別是有多達四成四強烈反對。這樣的意見傾向顯示,台灣在性自主方面仍然是一個相當保守的社會,但若和過去所做的調查結果相較,台灣社會在此議題上似乎已經開化許多。未來應可持續觀察研究。而值得注意的,進一步分析,在性別部分,游盈隆指出,30.7%男性同意除罪化、65.8%反對;女性部分則21.4%同意除罪化、72.9%反對。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計,並委託山水民意研究公司執行;訪問期間是2017年6月19-20兩天;以全國為範圍的二十歲以上成年人;進行抽樣調查,有效樣本1080人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。經費來源是台灣民意基金會。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *