再批前瞻效益「抄襲還錯」 黃國昌:舉債必須向年輕人交代

再批前瞻效益「抄襲還錯」 黃國昌:舉債必須向年輕人交代 民報 唐詩/台北報導 2017年7月5日 下午3:29再批前瞻效益「抄襲還錯」 黃國昌:舉債必須向年輕人交代立法院今天繼續處理「前瞻基礎建設特別條例」草案,儘管朝野已達成第一期四年四千二百億,第二期不超過第一期預算的共識,但朝野仍針對細節在院會發言攻防。時代力量立委黃國昌說,國發會在這次提出的前瞻計畫中,大家最重視的是整體效益評估,因必須向整個台灣社會公民及年輕人交代,「舉完這些債帶給我們是什麼樣的未來」?黃國昌也再度提到,國發會昨天再度出面否認抄襲,「我再說一次,這不是抄襲,什麼是抄襲」?他表示,國發會提出的推估公式,有一個經濟學者說的非常好,若就業人數可照國發會公式推估,台灣就不需要經濟學家了,這樣的推估公式就是從馬政府四年五千億留下來的,他無法理解國發會為何要做這樣粗糙的推估,「即使是用國發會自己的公式算,還是錯的」。黃國昌說,陳添枝昨天也承認這是錯的,院長林全說有錯就要改,但今天他去看還是錯的,「這已是末稍神經失靈」。立法院今(5)日下午繼續處理前瞻建設條例草案,各黨團派代表針對修正案逐條發言,下午2:45分進行至第三條有關中央主管機關考量地方發展合理分配預算相關條文,預估最快今日傍晚可通過。針對預算主管機關第二條規定中央主管機關分配預算,未如第二條規範主管機關為國發會,在野黨發言時紛提出質疑。國民黨立委吳志揚表示,這次審查前瞻時,大家關心的除了預算的規模、期程與項目外,他特別注意國家機器怎麼看待這事,很遺憾非常非常草率。雖然第二條有規定主管機關是國發會,但其他條文都不關它的事情。他並質疑,執政黨說以前93年、98年振興經濟等特別條例也沒什麼不一樣,為什麼淡化國發會「統籌規劃」角色,為何國發會主委對條文非常不熟悉?計畫到底行不行,可行性評估在哪,這是國發會的專長。地方政府請求建設,都是國發會在阻擋,建設需要國發會把關,這次特別條例卻刻意不讓國發會參與,好讓行政院長直接指揮綁樁。民進黨立委吳思瑤則表示,「道理總要說清楚講明白」,前瞻不是萬惡,必須去污名化、去妖魔化,執政黨也從善如流,願接受在野黨中央機關要求合理分配等文字,她來自台北市,「目前台北市是0元俱樂部」,但即使如此她還是強力支持前瞻」,因為台灣只有一個,台灣不要兩套標準。她說,馬英九的愛台十二建設是前瞻的四點五倍,「當然它不是特別預算,但一樣要舉債,為什麼馬英九可以舉債,蔡英文就會債留子孫」國民黨為何還是選擇偏聽。「擴大基礎建設是國際趨勢,國際能為何台灣不能」,吳思瑤說,包括德國、美國、法國都啟動大型基礎建設,「法國更是歷經三任總統」,為何在台灣就要用法規來限制領導人提出有宏觀願景的建設計畫呢?親民黨立委周陳秀霞表示,前瞻計畫中水資源建設項目也三讀通過「流域綜合治理特別條例」,現在還在執行中,但執行率偏低,只有六成,後續考核也沒落實,導致工程品質低落。「同樣問題也發生在軌道建設、跨縣市建設等項目」,黨團提案建請不受預算法第十八條限制。時代力量立委徐永明也強調,權責「應該回歸國發會」,立院要嚴格監督,一定要把國發會的角色講清楚,之後才中央和地方執行機關的問題。此外第三條第二項「衡酌經費」,當時他詢問交通部,交通部給他的感覺的「效益非常低的」,但他認為有帶動城鄉規劃縮小差距效果,但這是交通部管的嗎?「錢有限,機會也有限,如果要一次把它做好,請讓國發會角色更清楚」,徐永明最後表示。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *