不平等和不公平哪個才是問題?

不平等和不公平哪個才是問題?布萊昂·魯夫金(BryanLufkin)2017年7月27日分享平台Facebook分享平台Twitter分享平台Messenger分享平台Messenger分享平台電郵分享分享平台這是外部鏈接,瀏覽器將打開另一個窗口Facebook分享平台FacebookMessenger分享平台MessengerMessenger分享平台MessengerTwitter分享平台Twitter人人網分享平台人人網開心網分享平台開心網微博分享平台微博QQ分享平台QQ豆瓣分享平台豆瓣Google+分享平台Google+WhatsApp分享平台WhatsApp複製鏈接,瀏覽器將打開另一個窗口關上分享窗口ImagecopyrightGettyImages富人及窮人,99%,收入差距。貧富差距從未像今天這樣引人矚目。據估計,世界最富有的1%人口坐擁世界50%的財富。人們長期以來一致認為,消除這一巨大的不平等是世界面臨的巨大挑戰。但是,我們是否採取了正確方式看待不平等問題?有研究者認為,收入差距本身並不是問題的核心。他們說,收入差距問題的關鍵並不在於富人和窮人存在收入差距,而在於缺乏公平。有些人得到了優待,而有些人則受到不公正對待。承認貧困和不公平之間的關聯在21世紀可能變成更為重要的挑戰。觀點:有錢沒錢不看才華,看運氣西方文明可能以何種方式崩潰這是世界上最幸福快樂的國家嗎?儘管許多人已經把不平等和不公平看作是同一件事物,但是有必要把它們清楚地區分開:為了改良我們所處的社會,研究者說,我們首先需要就不平等的凖確定義達成一致。只有這樣,我們才能把資源投放在真正重要的地方。什麼是不平等?這個問題一直困擾著我們:不平等就是有些人富裕,有些人貧窮嗎?還是每人獲得的機會不同?還是其他什麼?《自然人類行為》(NatureHumanBehaviour)雜誌於今年4月發表了一篇題為《為什麼人們更願意生活在不平等社會?》的論文。這篇由一個耶魯大學研究小組撰寫的論文認為,人類——即便是兒童和嬰兒——也願意生活在一個不平等的世界裏。這個說法聽起來和人們的直覺相悖,人類為什麼會出現這種想法?研究揭示了箇中原因:如果人們處於一個所有人平均分配的無差異社會,那麼很多人就會對努力工作的人得不到應得報酬,而濫竽充數的懶漢則會不勞而獲這種現象感到憤怒和痛苦。ImagecopyrightGettyImagesImagecaption一個乞丐正在西班牙馬德里金融區外的街道上乞討食物(圖片來源:GettyImages)例如,在一項實驗研究中,要求一群6-8歲的小孩給兩個打掃了房間的男孩分配橡皮作為給他們的獎勵。研究者發現,要是他們告訴這群小孩,兩個男孩的工作都很出色,然後發給評判者們奇數塊橡皮,他們就一致同意把多餘的一塊橡皮扔掉,而不是把它獎給其中一名男孩作為一種不公平的獎勵。但是,當研究者告訴這群小孩,其中有一個男孩比另外一個打掃得更加努力時,他們就會把多餘的一塊橡皮獎勵給工作更努力的男孩。”我們發現,認為大多數人對不平等感到厭惡的想法是錯誤的。恰恰相反,人們真正擔憂的是不公平,”論文撰寫人、耶魯大學心理學博士後克里斯蒂娜·斯塔曼斯(ChristinaStarmans)表示。”在今天的美國和世界上很多國家,這兩個問題都混亂地交織成了一團。人們會簡單地認為,不平等本身就是不公平。由於這種想法,人們往往認為真正急需解決的問題在於不平等,而對更核心的公平問題則視而不見。”\如何向公眾擴散無知混淆視聽職場語言中隱含的性別歧視如何讓人們克服偏見?論文聯合作者、耶魯大學認知科學博士後馬克·謝思金(MarkSheskin)則以更為簡潔的語言對研究發現做了總結:”人們寧可要公平的不平等,也不要不公平的平等。”這一點至關重要的原因在於,由於人們更加看重公平,創建一個沒有貧富差距的世界的目標無法在人群中達成一致,進而會導致社會動蕩。斯坦福大學經濟學教授尼古拉斯·布魯姆(NicholasBloom)說,一個不存在貧困現象的社會聽上去很美,但是如果這個社會消除了貧富差距但卻沒有公平可言,則將面臨社會崩潰的風險。”人們如果沒有這樣做的動機,是不會去工作、創造或奮鬥的,這一點非常合理,”布魯姆說。”如果我是一名畫家、牙醫或建築工人,在一個所有東西都免費的社會倫理,我為什麼要一周辛苦工作50個小時呢?根據我自己的人力資源管理經驗,人們會把整天曠工也能掙工資看成是不公的。你要是管理一個大型團隊,沒有什麼比懶漢和勤快人掙一樣的錢、並獲得同樣的晉升機會更能破壞團隊士氣的了。”但是,我們該如何定義不平等?研究者認為,我們需要給”不平等”一詞下一個能普遍接受的定義。應當記住,在對抗不平等的過程中,我們會用到三個各自獨立,但卻相互關聯的觀點首先,無論其背景、種族、性取向、性別等特質如何,人們都應當在社會中獲得公平的機會。第二個觀點是公平分配。福利和獎勵應當根據貢獻大小加以公平分配。最後一個觀點是成果的公平,或者說無論情況如何,人們都可以獲得公平的成果。最後一個觀點較難把握。BBC未來頻道採訪的許多專家都提到了”成果的不平等”這個概念:如果給你5英鎊,給你的朋友10英鎊,你們兩個獲得的金額不同,這就構成了成果的不平等,不管它是如何得到的。這三個觀點都代表了存在於日常生活中的各種不平等現象,並且都影響到普通人對於”貧富差距”的看法。在制定總體計劃時,必須考慮到這幾個不同維度。那麼應當解決哪個不平等現象?解決了哪個不平等現象就有望打造一個更好的社會?解決真正的問題很多接受採訪的研究者和經濟學家都認為,人們對於最富有的1%富人給予了過多關注,這些超級富豪的身影簡直無處不在。他們認為,我們應當更加專注於中低收入群體。由於沒有受到公平對待,他們無法改變自己的地位。普林斯頓大學名譽哲學教授哈里·G·法蘭克福(HarryGFrankfurt)在他的著作《論不平等》(OnInequality)裏寫道,人們的道德義務傾向於消除貧困,而非爭取公平。人們會努力讓每個人都能享受到美好生活。ImagecopyrightGettyImagesImagecaption里約熱內盧Cantagalo貧民窟的一位居民,遠處是Ipanema富人區(圖片來源:GettyImages)”我認為,與較貧困者所處的相對困境相比,極度貧困者的悲慘生活更能引起人們的同情,”法蘭克福說。”這種心態會促進扶持窮人的法律出台。”貧富差距是一個規模龐大、不斷擴展、敏感微妙且極度激烈的問題。這是長期以來世界各地高度複雜的文化和政治作用力的產物。然而,通過了解不平等的不同定義,例如機會的不平等,這一定義認為,有很多人沒有獲得同樣的機會,即便他們努力工作,也最終被排除在成功之外。解決不平等問題的手段取決於你的政治觀點:左派會選擇全民醫療保險,右派則選擇為低收入群體創造就業崗位。然而,無論政治行動計劃為何,專家都認為消除貧困和不平等的方法是存在的。研究者稱,我們負有同情窮人的道德義務。”應當把爭論和研究從不平等本身移開,”斯塔曼斯說,”轉移到不公平和貧困上去。這兩個問題才是我們最應關注的核心問題。”請訪問BBCFuture閲讀英文原文。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *