兩學者:《中時》無違傳播倫理

兩學者:《中時》無違傳播倫理 中華傳播管理學會理事長、台藝大廣電系教授賴祥蔚(本報資料照片) 《中時電子報》韓姓實習生丟水球事件,中正大學傳播系副教授管中祥質疑《中國時報》違反傳播倫理,但中華傳播管理學會理事長、台藝大廣電系教授賴祥蔚不認同管中祥說法,認為《中國時報》以三大版處理涉己新聞無可厚非,更重要的是《中國時報》並未選擇第一時間與學生切割,處理方式也並未失當,管中祥指稱違反傳播倫理「未免太沉重」。 一顆水球被妖魔化,部分立委與特定媒體借題發揮,將旺旺中時媒體集團與所有到大陸念書的台生扣上紅帽。《中國時報》25日強力反擊抹紅行為。管中祥質疑違反傳播倫理,在臉書表示「是『傳播倫理』課的好教材。」賴祥蔚對此反駁指出,報社大幅度處理涉己新聞本就無可厚非。而且實習生與報社間並無正式僱傭關係,韓生身為實習生、非正式編制,發生事情多數媒體都會推說是個人行為與報社無關。他強調,就教師觀點,《中國時報》已經保護實習學生,丟水球若非中時唆使,也就沒有倫理問題,除非他接受中時記者或長官命令。賴祥蔚分析,韓生已經認錯,也不到法辦的地步。《中國時報》當天頭版標題「立法院是大人、學生只是孩子」,本身並無錯誤,而且版面、篇幅大小,本就屬於報社編輯自主權,政治漫畫也屬於既有權利,更沒有倫理問題。傳播學者、文化大學廣告系教授鈕則勳也認為,傳播倫理見仁見智,只要報社認為處理過程謹慎,同時遵守相關新聞義理、善盡保護學生之責,就沒有所謂違背傳播倫理的問題。「指稱違反傳播倫理,對報社未免太過沉重。」他指出,新聞具衡平原則,韓生行為確實失當,但非報社唆使、屬於個人行為,《中國時報》以相當篇幅敘述並還原經過,當事人更已經道歉,外界可以有不同解讀,但絕對沒有違反傳播倫理的問題。(中國時報)2017年07月27日 04:10陳宜加/台北報導 本主題由 論壇小幫手2 於 2017-7-27 16:03 審核通過 公告 苦勞值輕鬆拿,留言再抽禮券! 收藏 0 感謝0 支持0 反對0 分享 分享 複製連結 網址已複製 回覆

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *