拉斯維加斯槍擊案疑兇稱呼惹議:稱「槍手」還是「恐怖分子」?

拉斯維加斯槍擊案疑兇稱呼惹議:稱「槍手」還是「恐怖分子」?2017年10月4日,CBSNewsImagecaption警方確認斯蒂芬•帕多克是現代美國歷史上最大槍擊案的兇手拉斯維加斯槍擊案已經造成至少59人死亡,500多人受傷。當關於疑兇斯蒂芬•帕多克(StephenPaddock)的細節浮現後,網上已經展開熱議,為何他沒有被稱為所謂的「恐怖分子」。這名64歲的槍手在當地時間周日(10月1日)晚間從曼德蕾海濱度假酒店(MandalayBay)32層的房間內向露天音樂節觀眾開槍射擊,但他的行為被新聞媒體描述為一「獨狼」、「爺爺」、「賭徒」和「前會計師」,而不是一名恐怖分子。目前仍不清楚什麼促使帕多克進行了這次致命襲擊,也沒有發現他與國際恐怖組織的聯繫,也不確定他有精神疾病。但是在社交媒體上,許多人指出,如果帕多克是一名穆斯林,他幾乎馬上會被形容為「恐怖分子」,因為甚至在沒有證據時也會被認為與伊斯蘭恐怖主義有聯繫。美國賭城槍擊案:逝者、英雄與人性美國賭城槍擊案:槍聲能告訴我們什麼線索?拉斯維加斯槍擊案:行兇者動機不明許多名人、電視明星和學者都在討論,為什麼這次事件中沒有發生這種情況。根據內華達州法律,「恐怖主義行為」的描述如下:「對普通人群涉及使用暴力、意圖導致巨大的人身傷害或死亡的任何行為。」在聯邦法律中,美國將”國內恐怖主義”定義為符合三個條件的行動,「違反聯邦法律或州法律、對人身生命有危險」,意圖恐嚇或強迫公民或政府,以及主要發生在美國境內。美國聯邦調查局也認為,必須有「恐嚇或強迫政府、公民或其中任何部分是為了推進政治或社會目標」的意圖。這個元素似乎是關鍵——行兇者不止企圖造成大規模傷害,還想影響政府或推進特定的意識形態嗎?在社交媒體上,許多人分享了內華達州法律定義的圖片,並追問答案。但拉斯維加斯大都會警察局的警長約瑟夫•隆巴杜(JosephLombardo)在新聞發佈會上談到帕多克時說:「目前我們不知道他的信仰體系,我們現在認為他是一個單一角色,一個獨狼式角色。」圖片版權@JulianLengauer/TwitterImagecaption推特上有圖片指出對白人和其他膚色人種兇手的描述差異在推特上「獨狼」這個詞自襲擊後已經被使用了超過20萬次,「恐怖襲擊」被使用了超過17萬次,因為對白人行兇者和其他人種行兇者的形容方式看上去有明顯差別。這個話題在臉書上的討論的也在升級。印度尼西亞的穆爾薩爾(Mursal)說:「他不被認為是國際恐怖分子?可能因為看臉他不是阿拉伯人!」臉書用戶、美國穆斯林艾爾阿瓦迪(MahmoudElAwadi)表示,聽到這個消息很難過,但他認為這次襲擊不會像他的家人被伊斯蘭襲擊一樣影響到白人。「每次大規模的槍擊案就意味著我的妻子有生命危險,因為她選擇遮住頭髮;我的兒子也會在學校被襲擊,因為他的名字是穆罕默德(Mohamed);我的4歲女兒會遭到不公平對待,因為她說阿拉伯語。除非兇手是白人、基督徒,並突然發現他精神有問題,然後一切正常。」美國賭城槍擊案——子彈如雨點般落下拉斯維加斯槍擊案疑兇——斯蒂芬·帕多克圖輯:美國拉斯維加斯發生槍擊案”價值判斷”對於使用「恐怖分子」或「恐怖主義」等詞語,BBC有明確的指引。BBC編輯指引稱:「對於構成恐怖分子或恐怖主義行為的條件並沒有一致共識,使用這些詞語將經常涉及價值判斷。」「當引述其他人時,我們不應該改變”恐怖分子”,但我們應該避免自己使用它。」「這並不意味著我們避免傳播真相和某特定行為的恐怖,我們應該考慮語言的使用會如何影響到我們客觀新聞的名譽。」儘管大多數評論批評官員和媒體不把帕多克稱為恐怖分子,也有一些反對意見以及對於原因的解釋。跳過Twitter帖子用戶名@Donnie_InversoIt'snotterrorism-terrorismisusedtoscarepeopletochangetheirpoliticalorreligiousbeliefs.Thiswasamassshooting.—DonInverso(@Donnie_Inverso)2017年10月2日結尾Twitter帖子用戶名@Donnie_Inverso跳過Twitter帖子用戶名@mitchellmg101Iftheyhavefoundnoevidenceofpoliticalmotives,StephenPaddockisamassmurderer.Hedoesnotfitthedefinitionofterrorist.—M.G.Mitchell(@mitchellmg101)2017年10月3日結尾Twitter帖子用戶名@mitchellmg101跳過Twitter帖子用戶名@Kno1ThngNothingWecan'tdetermineifit'sterrorismunlessweknowthemotive.Massshootingsandterrorismarenotsynonyms—Preston(@Kno1ThngNothing)2017年10月2日結尾Twitter帖子用戶名@Kno1ThngNothing因維索(DonInverso)在推特上說:「這不是恐怖主義——恐怖主義是用來恐嚇他人改變其政治或宗教信仰。這是大規模槍擊案。」「如果他們沒有找到政治動機的證據,帕多克就是殺了許多人的兇手,他並不符合對恐怖分子的定義,」米歇爾(M.G.Mitchell)也在推特上說。「我們不能認定這是恐怖主義,除非我們知道動機,大規模槍擊案和恐怖主義並不相同,」普雷斯頓(Preston)說。相關主題內容美國

精選訊息全球關鍵:|蜂王漿|蜂王乳|力雪達|南極寶|智勝王|蚯蚓粉|蝦青素|血栓溶解酵素|地龍酵素|芙婷寶|蝦紅素|健康食品|PPLS|青春元素|地龍粉|保健食品|膠骨力|磷蝦油|膠股力

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *