香港佔中旺角清場案判刑 黃之鋒稱香港已是「半獨裁城市」

香港佔中旺角清場案判刑黃之鋒稱香港已是「半獨裁城市」2018年1月17日,Reuters香港學運領袖黃之鋒,再次因為佔領行動的案件被判監。黃與學運領袖岑敖暉等多人,2014年在運動尾聲留守旺角區馬路,違反法院禁制令,被控「刑事藐視法庭」。已認罪的黃之鋒星期三(17日)被高等法院判監三個月。黃之鋒入獄前在接受BBC新聞之夜(Newsnight)訪問時形容,香港自2017年起已從半民主城市,變成「半獨裁」城市,早就預料今年會面對新一輪打壓,對他們而言更具挑戰。「佔領」運動後,多名佔領行動領袖及參與者面對檢控。據示威者的統計,單是一月份至今,便有超過50名領袖及示威者,因為示威活動面對的各項檢控而要出庭應訊或等候判刑。有聲音質疑此為「政治檢控」,不過反對佔領行動的一方反駁此一說法,認為佔領行動違法,「犯罪者應被重判」。你的器材不支持播放多媒體材料黃之鋒:「告訴世界,港人仍在爭取民主。」外界亦關注這些針對佔領行動的一系列案件,認為對香港未來示威活動及民主運動的走向有所影響。香港終院批准公民廣場案終極上訴袁國強任內的五件香港法治大事香港「佔中」案審訊:九名示威領袖被起訴香港法院改判學生領袖監禁的六件事雙庭記——從一場審判看陸港差異圖片版權ReutersImagecaption多名示威者出庭聽取判刑。再度判監今次是黃之鋒第二次被判監禁,他在判刑前早就預料同案大部分被告都會被判監禁,他會以「坦然無懼的心」面對判決,又稱香港仍然面對高鐵「一地兩檢」、《國歌法》等挑戰,希望港人團結一致,「沒有放棄的餘地」。「沒有人想坐監,但對比起中國大陸的維權人士,我想我們的代價根本微不足道(justapieceofcake)。」黃之鋒接受BBC訪問時說:「我認為港人要讓外界知道,我們不能夠保持沉默,要向這冒起的獨裁大國爭取民主。」這次案件的另一名被告、社民連副主席黃浩銘被判囚4個月15日,其餘14名被告被判緩刑,岑敖暉被判監1個月,緩刑1年,罰款1萬元。香港媒體報導,一些被告得悉判決後激動落淚。法官在判詞中表示,黃之鋒是「重覆挑戰」禁制令,認為他在今次事件中扮演「主要和活躍的角色」。法官指,只要不影響他人權利,每個香港市民都有權對不滿意的事情示威;但事實上,到清場當日,他們繼續違法佔領道路,已經「明顯不會改變到任何事」,只會影響一般市民的日常生活。香港還有「公民抗命」嗎?黃之鋒另一宗「衝擊公民廣場案」去年被上訴庭判監,不過他就提出上訴,這宗案件星期二(16日)在終審法院開審,獲得廣泛關注,因為這宗判決將裁定,法院能否納入「公民抗命」動機為判刑、量刑的因素;由於這是香港最高級別法院的判決,是次裁定將會影響日後同類案件的判刑。你的器材不支持播放多媒體材料葉劉淑儀:香港沒有政治性罪行時任「學民思潮」召集人黃之鋒2014年9月26日號召民眾衝入俗稱「公民廣場」的香港政府總部東翼前地,觸發了被國際稱為「雨傘運動」的佔領行動。黃與周永康、羅冠聰兩名學運領袖,因「重奪公民廣場」行動被裁定非法集結或煽惑他人非法集結罪成,原審法官認同他們是關心社會而犯案,判社會服務令或緩刑;然而,律政司不滿判刑過輕提出覆核刑期,上訴庭改判他們入獄6至8個月,三人再就判刑提出上訴。這則改判引發極大爭議,亦成為國際新聞;《紐約時報》等外媒,將黃之鋒等人稱為「政治犯」。參與佔領的示威者認為,他們佔據馬路,是為了向政府爭取民主的選舉制度;但反對佔領運動的一方認為,雨傘運動本身是違法活動,不存在所謂「違法達義」,認為應該對學生領袖及示威者有具阻嚇力的懲罰。建制派立法會議員葉劉淑儀對BBC新聞之夜說,香港沒有「政治性的罪行」,現在對示威者的控罪均是來自普通法傳統。「寒蟬效應」在「衝擊公民廣場案」,三人的代表律師星期二在終審法院庭上表示,被告採取「和平、理性、非暴力」的抗爭手法,過去同類型案件較常以社會服務令處理,擔心今次重判,會在示威者間造成「寒蟬效應」。不過,法官考慮到示威抗議有「暴力成份」,認為即使有「寒蟬效應」,也不是問題,防止日後有「暴力」的抗議活動。終審法院聽取各方陳詞後,押後裁決,三人獲准保釋,他們預料裁決結果正面。「現在香港社會面對不民主的體制,市民不能夠用選票懲罰政府,我們便應該要有更大的權利,能夠用積極的行動、公民抗命的方式,對政府說他們有很多事情做錯了。」被告之一、前立法會議員羅冠聰說。不過黃之鋒在翌日便因為另一宗案件被判監。圖片版權EPAImagecaption黃之鋒(左)、羅冠聰(中)、周永康(右)的案件仍有待宣判。甚麼是「公民抗命」?2014年,港大法律系副教授戴耀廷,發起爭取真普選的「公民抗命」行動,效法甘地、馬丁·路德金的傳統,「以公開、蓄意及有限度的違法行為,嘗試去改變不公義的制度」。14年底,數以萬計的港人以爭取「真普選」為訴求,佔據香港的交通要道79天。戴耀廷主張示威者作出上述行動後認罪,並在法庭審訊中陳述自己的理念。但戴耀廷亦引述英國2006年的案例指出,「公民抗命」應成為裁判官量刑時,「考慮抗爭者按良心而行的動機」。在台灣,法院採納「公民不服從」為「正當理由」,判反服貿運動中衝入立法院的示威者無罪;香港的法院將會對「公民抗命」採取何種立場,引發關注。針對2014年三月學生「反服貿」衝入立法院的案件,台灣台北地方法院的判決,首度引用「公民不服從」的概念,判處陳為廷、林飛帆、黃國昌等22人並非「無故」闖入,而是具「正當理由」,判其無罪。相關主題內容抗議中國香港示範言論自由

精選訊息全球關鍵:||||||||||||||||||

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *