哈佛是否歧視亞裔 美國大學「逆向種族歧視」爭議再起

哈佛是否歧視亞裔美國大學「逆向種族歧視」爭議再起2018年6月17日,GettyImages近期,非營利組織「大學生公平錄取」(SFFA)起訴了哈佛大學。SFFA稱,哈佛大學歧視亞裔美籍申請者,招生時更傾向於白人、黑人以及西班牙裔學生,而這些學生的考試成績並不如亞裔學生。一直以來,哈佛對亞裔申請者的喜愛程度都是最低。哈佛否認了這個說法,稱哈佛對亞裔美籍學生的錄取率已經有所上升。2018哈佛人的十件事:性、自由和刷手機訪談:哈佛學生為何熱衷中國哲學課?美國60多個亞裔團體投訴哈佛收生不公海外學生近半來自中國美國一州立大學將承認高考成績哈佛大學官網顯示,在錄取的學生中,亞裔美籍學生所佔比例為22.2%,而非裔美籍學生比例為14.6%,西班牙及拉美裔美籍學生比例為11.6%,美洲原住民及太平洋島學生為2.5%。其他學生(主要為白人)所佔比例在50%以下。SFFA控訴了什麼圖片版權Reuters上周五,在波士頓的法院動議中,SFFA稱,證據顯示,「哈佛大學搞種族平衡,更看重的是種族,而不是學生優勢的事實,並且他們也沒有興趣尋找種族中立的替代方案。」「哈佛大學不會承認的是,對他們來說,種族不僅是招生時的一個重要因素,更是他們在錄取西班牙裔及非裔美國學生時的決定性因素。」SFFA稱。「一名亞裔學生有25%的錄取機率,但如果他是白人,錄取機率就會是35%,如果他是西班牙裔,他的錄取機率就會變成75%,但如果他是非裔,他就有95%的可能性被錄取。」SFFA沒有提及男女錄取比例的數據。SFFA的調查稱,哈佛大學自己在2013年的調查中得出了相同結論,但那份調查沒有公布。哈佛大學如何回應?哈佛大學否認了所有指控,稱SFFA的分析在很多層面都有缺陷,因此,他們的結論有誤導性。圖片版權GettyImages哈佛大學發了一份聲明,提及「全面而廣泛的數據及證據顯示,哈佛大學沒有歧視包括亞裔美籍學生在內的任何群體的申請者,在過去十年,亞裔美籍學生的錄取率已經上升了29%。」SFFA與哈佛大學的司法戰役始於2014年,至今仍未結束。「逆向歧視」Vs「平權措施」2008年,白人女孩費舍爾(Fischer)自稱因為自己是白人這一原因未被德州大學錄取,此後一路將德州大學告到最高法院。2016年,美國最高法院駁回了費舍爾的訴求,稱大學在錄取學生時可以考慮學生的種族。最高法院稱,美國公立大學在錄取少數裔學生時,可以繼續參照「優惠性差別待遇」(AffirmativeAction),又稱「積極平權措施”或”平權法案」。AffirmativeAction是指美國聯邦政府和州政府在法律要求的平等機會,旨在防止在「膚色、宗教、性別或民族出身」上對僱員或就業申請人的歧視。美國政府自1960年代推動扶持行動,以糾正歷史上與之相關的有明顯歧視的缺點。但是近年來,對平權措施的質疑聲不斷高漲,此前普林斯頓大學(Princeton)也被起訴招生時帶有種族歧視。相關主題內容高等教育美國亞洲族群

精選訊息全球關鍵:|台灣綠蜂膠|南極冰洋磷蝦油|保健食品|蜂王乳|芙婷寶|網站排名|維力康|神經滋養物質|磷蝦油|SEO|蜂王漿|GOOGLE排名|關鍵字排名|葉黃素|健康食品|超視王|智勝王|PPLS

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *