[馬英九混淆視聽 北檢發言人周士榆:起訴你「竊盜罪」…][fountmedia][2018-07-20]

[馬英九混淆視聽 北檢發言人周士榆:起訴你「竊盜罪」…][fountmedia][2018-07-20] 馬英九混淆視聽 北檢發言人周士榆:起訴你「竊盜罪」,你說你沒「殺人」!2018.07.20 fountmedia10日馬英九因三中案遭台北地檢署起訴,13日他隨即發三點聲明,其中之一論及13年前國民黨是依據《廣電法》合法交易,現在卻被北檢用民進黨政府在民國105年上台後才立法的《不當黨產條例》起訴,馬認為這是「欲加之罪,何患無辭」。20日台北地檢署發言人周士榆接受《放言》採訪時表示,對於馬的聲明不予置評。▼馬英九三點聲明中提及13年前國民黨依據《廣電法》合法交易,現在卻被北檢用民進黨政府在民國105年才立法的《不當黨產條例》起訴,這是「欲加之罪,何患無辭」。對此,台北地檢署發言人周士榆表示:「這就好像我起訴你『竊盜罪』,你說你沒有『殺人』,跟我們講的有什麼關聯?」周士榆澄清:「首先,就算他是依《廣電法》處分財產,他也要遵守《證券交易法》,《廣電法》效力沒有優於《證券交易法》,你遵守了這個法,你也要遵守另一個法。」周士榆補充:「這就好像我起訴你『竊盜罪』,你說你沒有『殺人』,跟我們講的有什麼關聯?」周士榆進而解釋:「我們起訴書都有明示他(馬)違反了《證券交易法》的171條,我們並沒有用《不當黨產條例》起訴他,對於他的聲明我們不予置評,因為我們起訴他的是證交法,他遵守了廣電法,那與我們無涉。」對於馬聲明當中的模糊混淆,周士榆表示北檢署也一直努力發新聞稿,希望能澄清公眾理解。心得:北檢發言人以竊盜罪和殺人罪來比喻支那馬男妾的放話,邏輯是對的,但是不夠生動。應該比喻說有人拿出證據證實支那馬男妾屁眼被習包子XX了,而支那馬男妾卻說:「我沒有長痔瘡」。支那馬男妾到底在說啥洨?這種模糊指控的方式,代表支那馬男妾無法面對指控,更坐實支那馬男妾的犯罪惡行。「沒有長痔瘡」的馬男妾,牠屁眼被習包子XX更順理成章,是吧。 公告 [限時贈獎] 朝隈俊男超萌小動物轉蛋 2評分人數 +160經驗值 評分理由 姬八矛 +10 彭娘娘怎變美了? tjcing +150 彭麻麻怎變醜了 查看全部評分 我要評分

更多告杯in here GoGoGo:|磷蝦油|芙婷寶|南極冰洋磷蝦油|PPLS|保健食品|葉黃素|蜂王漿|GOOGLE排名|維力康|SEO|健康食品|網站排名|超視王|台灣綠蜂膠|關鍵字排名|蜂王乳|神經滋養物質|智勝王

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *